Akik nem töltötték ki időben a 7. tesztet, azoknak a késését regisztráltam. Kérem, hogy a jövő héten pótolják a teszt kitöltését!
Az alábbiakban láthatják, milyen eredmények születtek.
| USVWYG | 0 |
| IO5TEK | 0 |
| GV65GX | 2 |
| jthnff | 2 |
| E7VY9C | 1 |
| ra8nif | 4 |
| AGIATC | 1 |
| DY6VXS | 0 |
| Z0VFOF | 2 |
| R08AUA | 1 |
| SM0G79 | 1 |
| cc2hsk | 1 |
| EWQFUT | 1 |
| HWLEA0 | 0 |
| FV1T1H | 2 |
| TFYHNR | 2 |
| f8ar85 | 8 |
| CTIHQB | 2 |
| Y067WJ | 1 |
| TDTFHH | 2 |
| fceu9l | 1 |
| BA9BLB | 2 |
| ODX6O6 | 3 |
| HHGSI0 | 0 |
| A7PD3Z | 2 |
| DB86IW | 3 |
| GX5F32 | 0 |
Külön gratuláció a hibátlan kitöltőknek! A héten elég sokan voltak. Akiknek minimum 4 hibájuk volt, azok kérem, ismételjék meg a tesztet!
Gratulálok azoknak, akik hibátlak tesztet írtak! A legtöbben 1-2 hibával vették az akadályt. Típushibák nem igazán voltak, maximum annyi, hogy egyesek még mindig nem olvassák el a megtalált válaszokat, hanem automatikusan bevágnak egy részt egy oldalról, amit jónak gondolnak. Ismételten kérek mindenkit, hogy olvassa el a kérdéseket és a válaszokat. A pontosság is a jogi gondolkodás része!
Illetőleg kérem, hogy figyeljenek arra, hogy hiteles és AKTUÁLIS információt keressenek! Ha egy szervezet elnöke a kérdés, akkor arra kizárólag a jelenlegi elnök neve a helyes válasz, az összes korábbi hibás!!
A héten egyetlen kérdést emelnék ki, ahol a csoport nagyobb része "elvérzett"! Összesen 6 hallgató találta meg a helyes választ.
"Mennyi az ügyvédjelöltek éves tagdíja a Budapesti Ügyvédi Kamarában 2012. évben?"
Mivel a felmérésben a hallgatók többsége azt jelölte meg, hogy ügyvédként képzeli el a jövőjét, hasznos lenne a kamara honlapján otthonosabban mozogniuk.
A feladat nagyon "összetett" volt, ugyanis a kamarai határozat azt tartalmazza először, hogy mennyi az ügyvédek éves tagdíja. Akik ezt a választ adták meg, azok nem olvasták el a kérdést, ugyanis az ügyvédjelöltekre kérdeztem. A határozat további részében olvashatóak a kedvezmények, és itt található az ügyvédjelöltek negyedéves tagdíjának az összege. Erre is szép számmal tippeltek, de sajnos ez a válasz sem helyes, mivel a kérdésben éves tagdíj szerepel. Ezen segítségek után kérek minden hallgatót, akinek nem lett hibátlan a tesztje, hogy keresse meg, mennyi az ügyvédjelölti éves tagdíj a Budapesti Ügyvédi Kamarában 2012. évben!
A 7. tesztben ismét volt egy "extra feladat", melyet a hallgatók nagy része kitöltött. Az alábbi hallgatóknak regisztráltam az "extra pontot":
| IO5TEK |
| GV65GX |
| jthnff |
| E7VY9C |
| AGIATC |
| DY6VXS |
| SM0G79 |
| EWQFUT |
| HWLEA0 |
| FV1T1H |
| TFYHNR |
| CTIHQB |
| BA9BLB |
| ODX6O6 |
| HHGSI0 |
| A7PD3Z |
| GX5F32 |
A feladat lényege az volt, hogy bibliográfia céljából cikkeket gyűjtsenek egy megadott témában. Sokan tökéletesen oldották meg a feladatot, azonban néhányan "elnagyolták". A feladat cikkek gyűjtése volt, és bár a bibliográfiába szokás beleírni a hivatkozott jogszabályokat és egyéb szerződéseket is, ezek nem minősülnek cikknek, vagy tudományos írásnak, tanulmánynak. Így nem cikk különösen a törvény, a törvényjavaslat, egyéb jogszabályszöveg, bírósági határozat, ABH, nemzetközi szerződés szövege, stb... Volt sajnos olyan hallgató is, aki a Be. rendelkezéseit linkelte be, amit nagy jóidulattal sem lehet tudományos írásnak nevezni.
Kérem, hogy a jövőben figyeljenek erre, hiszen a munkájukat az igényessége fogja jellemezni.
A feladat egy másik "buktatója" a hivatkozás volt. A joghallgatóknak legkésőbb a 3. évfolyamon meg kell tanulniuk helyesen hivatkozni az idézett forrásokat. Ha a feladat cikkek gyűjtése, akkor a válaszban szerepelnie kell a szerző nevének, a mű címének, a periodika vagy kötet címének, megjelenés évének, periodika számának, az oldalszámnak, illetve a kötet megjelenési helynének. A kötelező elemeken túl formai követelmények is vonatkoznak a forrásmegjelölésre. Íme néhány példa a forrásmegjelölésre:
Sárik Eszter – Vasvári Csaba: Valóban az erőszak a főszereplő? A gyermek- és fiatalkori bűnözés helyzete és tendenciái napjainkban In. Belügyi Szemle 2000/7-8. 58. o.
Lenkovics Judit: Fiatalkorúak büntetőjogának szankciórendszere a német jogban, különös tekintettel a magyarországi recipiálási lehetőségekre In. Rendészeti Szemle 2007/9. 60-63. o.
Forrás: Bogár Péter – Margitán Éva – Vaskuti András: Kiskorúak a büntető igazságszolgáltatásban. KJK Kerszöv, Budapest 2005. 32-33. o.
Amennyiben internetes forrásra hivatkoznak - például évfolyamdolgozatban -, meg kell jelölni a pontos linket és a letöltés dátumát. Erre azért van szükség, mert az internetes tartalom - a könyvtől és nyomtatott periodikától eltérően - változhat.
Felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy a tesztek kitöltésében nem lesz tavaszi szünet, így jövő héten is lesz teszt. Ennek köszönhetően azonban már jóval a vizsgaidőszak kezdete előtt be tudjuk fejezni az anyagot, így koncentrálhatnak a nehezebb vizsgákra.
A következő teszt a héten lesz elérhető a honlapról!
